|
孔市长： 您好！ 现就宣城老烈士陵园与马山新建陵园的问题，老夫拟再进一言，方诉为快！具体如下，还请您百忙中给予考虑，并及时妥当解决为感！ 一、劝阻： 2011年12月8号本人撰文《关于宣州烈士陵园现址不动的建议》，当时震惊了政府领导，并得到广大群众的热情支持，且有省、市电视台的相关报道。 二、忧愤： 这么多年来，置群众意见于不顾，用纳税人的钱，费尽心机地在马山新建陵园，却半途而废，又不好拆除，使尴尬置之，此，对革命先烈既不敬重，也失去了建园的意义！故2019年10月28日，本人再撰文《关于宣城两座烈士陵园的建议》， 同样也引起广大民众的关注。 三、重申： 1、宣城市与宣州区的关系，现今的宣城市是包括辖区的四县两市一区的。而宣州区是沿宣城县、宣州市、宣州区延革的，现宣城市政府2018年将原“宣州烈士陵园”更名“宣城市烈士陵园”是不妥的，不同于宁国和广德由县升市的沿革。这样改，就等于把原宣城县的历史给切断了，陵园内陈列的562位英灵是无语长眠于地下，隶属于宣城县籍的革命先祖，只是今宣城市的一部分而已，不能混为一谈。我要为他们呐喊一声：必须保留现昭亭路老革命烈士陵园，不要再动迁了！ 2、由于多年来劝阻未成，当然是经过政府某个会议决定建马山新陵园的，结果投下巨额资金，老的陵园又未达成开发协议，因而未得到相关的周转资金，造成新建陵园烂尾楼情形，虽勉强建成外壳，无钱装饰和布展，一摆数年之久。而且，新陵园地处偏远，每年赴马山新陵园纪念缅怀的人们，屈指可数！而更多的政府机关、各个学校、企业等社会各界，还是纷纷前往昭亭路老革命烈士陵园举行纪念活动！这足以说明当年政府某个会议决定，是极不明智的错误之举！ 3、老陵园当年从府山头移址到昭亭路，是为了恢复古迹，为了给革命先烈构建更庄严更宽敞的纪念之地，今将昭亭路老陵园移址到马山，却是为了开发，于天于地，于法于情于理，这能说得过去吗？ 4、现今却将陵园移建在辖区荒无人烟的边界，同火葬场为邻，这在全国是也是不多见的，有违烈士陵园建设相关条款的，领导应该是知道的，无需草民烦心。 5、新陵园地址选在那么远的地方，对祭拜搞活动，尤其是对幼儿的革命传统教育都是不利的，并存在极大的安全隐患，这是众所周知的。 6、为了掩盖已经是错误的决定，在马山新陵园旁边建了一处所谓“文化园”，实则是苗圃园，试问：有几个人愿到火葬场旁的文化园来观光游览的？ 7、昭亭路老陵园在2020年夏一次大雨时，被水冲破了一点地表皮，不惜巨资用金属板将此处围住，用意是此处是危地，制造应拆迁的假象，真是小题大作！劳民伤财！ 8、“实事求是、 有错必纠、 有错必改”是中国共产党 一惯的优良传统工作作风。中国共产党于1981年召开的十一届六中全会，通过《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，拨乱反正，充分体现了中国共产党勇于直面错误并决心改正的精神与魄力！ 如果是以“实事求是”为宗旨的一届政府，对此事应担负起责任来，不要将就行事，应及时纠正过去政府的错误行为。我相信并期待，您主导的这一届政府，不会令我们失望！应是有结果的。 四、建议 鉴于以上所述，再重申建议：昭亭路老陵园决不可作商业用地，并请复挂"宣州烈士陵园"之牌，因这里有宣州籍 562位烈士英灵名单及献身事迹呈立于此，请延续原宣城县红色革命历史文化，不可断裂！ 马山新陵园可挂"宣城市烈士陵园"之牌，较为合理。因新陵园有那么多的房间，可为宣城市下属各县市陈列主要烈士事迹展示。 此举既解除了之前因政府错误之举导致的尴尬，也依照了相关法规，顺应了民意，真正将革命先烈予以敬重与缅怀！ 以上几点供您及现政府领导参阅，盼复！ 附1：2011年12月8号奚本金关于《关于宣州烈士陵园现址不动的建议》 附2：2019年10月28奚本金关于《关于宣城两座烈士陵园的建议》 附3：2020年6月30日奚本金关于《关于宣州烈士陵园搬迁一事相关实情简介》 民革党员 奚本金 2021年1月5日
| 
发表于 2022-7-16 11:48:07